Réaction aux commentaires parus sur les listes de la FIMEM
Carta abierta a los miembros del CA de la Fimen
Sabemos que poner en tela de juicio las decisiones tomadas de manera democrática por una asamblea general, no da una buena impresión, pero creemos que la asamblea general (AG) de la Fimem que tuvo lugar en León el 31 de julio 2012 se ha equivocado y no ha respetado los estatutos.
Algunas explicaciones:
Primero problema:Autorizar un candidato en el CA aunque no esté presente durante la AG durante su elección.
Los reglas de orden interior estipulan: Articulo 10
Las elecciones tendrán lugar con lista abierta con la posibilidad de rayar los nombres y con boletín abierto. La presencia de los candidatos es obligatoria durante las elecciones excepto derogación excepcional acordado por el CA. Las elecciones no pueden tener lugar por poder y tampoco por correo, excepto por derogación del CA.
Los reglas de orden interior estipulan: Articulo 10
Las elecciones tendrán lugar con lista abierta con la posibilidad de rayar los nombres y con boletín abierto. La presencia de los candidatos es obligatoria durante las elecciones excepto derogación excepcional acordado por el CA. Las elecciones no pueden tener lugar por poder y tampoco por correo, excepto por derogación del CA.
Sin embargo en nuestro caso, la decisión ha sido pedida por la AG. Eso puede parecer como demasiado democrático, pero en realidad, hubiese sido mejor que el CA tomara su responsabilidad en cuanto a este tema y recibiera por parte de los delegados senegalense una repuesta clara y satisfactoria a la pregunta “?porque el delegado propuesto en el CA no forma parte de la delegación de Senegal a la Ridef de León?”
Segundo Problema
Admitir “los amigos de Freinet” como movimiento formando parte de la Fimem.
Los amigos de Freinet tienen muchas calidades y sus trabajos de investigación y de archivos son muy importantes. Hubiese podido obtener el estatuto de “correspondiente”, previsto en los estatutos. Este nuevo estatuto les hubiese dado una voz (de consulta) durante la AG y una visibilidad más grande a través de la Fimem. La Icem y sus participantes no han respetado los estatutos de la Fimem en patrocinando los Amigos de Freinet dándole un estatuado de miembro entero. En efecto, los estatutos estipulan:
Articulo 2
En principio, un solo movimiento es reconocido por país.
Sin embargo, la Fimem puede, de manera excepcional, juzgar útil de reconocer varios movimientos en los casos siguientes:
- Cuando el tamaño del país lo justifica (más de 100 000 km2)
- Cuando existen varios idiomas oficiales en el país; este caso el grupo puede ser reconocido por su entidad lingüística
- Cuando, históricamente, varios movimientos se establecieron al mismo tiempo. En esta situación; se prioriza los movimiento que pueden trabaja de manera permanente, que pueden establecer organismos de concertación en el interior del país para que intentan reducir las diferencias entre movimientos, y así reorganizar en una sola federación nacional.
Desde luego, eso no quiere decir que no queremos a los Amigos de Freinet o que no apoyamos a su la acción.
Henry Landroit ha sido el protagonista, con otros, durante la presidencia de la Fimen (de un cambio de estatuto de la Fimem en 1984-1989 imponiendo los grupos de departamentos franceses de ser miembros de la Fimem, [en los tiempos de Roger Ueberschlag, eso era diferente]) porque eso daba un importancia sin justificación a Francia. Esta nueva adhesión podría ser un mal ejemplo para el futuro.
Creemos que apoyar la afiliación de varios movimientos pedagógicos de un mismo país sólo se pueda hacer cuando se justifica por la talla del país (por ejemplo Brazil) o dado las diferencias históricas entre los movimientos o por diferencias lingüísticas, aunque en estos casos fomentamos iniciativas para que formen un solo grupo y para crear contactos entre ellos.
Estamos bastante sorprendidos que el CA no ha acordado importancia a esos argumentos, que habíamos sido transmitidos en tiempos apropiados al CA. Cuando una propuesta se opone a los estatutos, el CA no tiene derecho en pedir que la AG decida.
Tercero problema
La aprobación de la candidatura del movimiento marroquí.
La delegación belga no ha sido convencida por la prestación marroquí durante las noches multiculturales. La apuesta sobre la contante popular como ejemplo de igualdad de género nos da a pensar.
Además, la presencia de personas con velo en la delegación a la Ridef de Nantes y después a las de León fue una sorpresa para nuestras convicciones laicas. Parece que este tema no ha sido un problema para la asamblea. Sin embargo, debería ser un tema de reflexión seria.
Yvette Brike – Henry Landroit y el movimiento belga para la Educación Popular.